انتقد المصري محمد كمال ريشة، المحلل التحكيمي لصحيفة «الرياضية»، قرار الحكم الفنزويلي خيسوس فالنزويلا باحتساب هدف الهلال الأول في مواجهة الرياض، التي أُقيمت مساء الأحد ضمن منافسات الجولة الـ18 من دوري روشن السعودي للمحترفين، وانتهت بالتعادل الإيجابي (1-1)، على ملعب مدينة الأمير فيصل بن فهد الرياضية.
وأوضح ريشة في تحليله للحالة التحكيمية أن هدف الهلال، الذي أحرزه المهاجم البرازيلي ماركوس ليوناردو عند الدقيقة (26)، سبقه تدخل غير قانوني من مدافع الهلال حسان تمبكتي على لاعب الرياض أسامة البواردي، مؤكدًا أن الهجمة كان يجب إيقافها.
وقال ريشة: «دخول حسان تمبكتي كان متهورًا، حيث انزلق بأسفل الحذاء وبقوة وسرعة كبيرتين على قدم المنافس، ما عرّضه للإيذاء، وكان يتوجب على غرفة الـVAR استدعاء الحكم لمراجعة الحالة وإلغاء الهدف».
وأضاف الحكم الدولي المعتزل أن لعب الكرة لا يبرر هذا النوع من التدخلات، مشددًا على أن القرار الصحيح كان إلغاء الهدف ومنح تمبكتي بطاقة صفراء، موضحًا أن البطاقة كانت قد تصل إلى الحمراء لو كانت قدم لاعب الرياض ثابتة على الأرض لحظة التدخل.
وأكد ريشة أن سلامة اللاعبين تُعد عنصرًا أساسيًا في كرة القدم، قائلًا: «لا يمكن التغاضي عن سلامة اللاعب مهما كانت مجريات اللعب، السلامة أولًا ثم تأتي متعة كرة القدم».
وفي المقابل، أبدى ريشة اتفاقه مع قرار الحكم بطرد مرزوق تمبكتي، مدافع فريق الرياض، بعد حصوله على البطاقة الصفراء الثانية في الدقيقة (90+2)، موضحًا أن البطاقة الأولى التي تلقاها اللاعب في الدقيقة (78) كانت مستحقة بسبب إمساكه بأحد لاعبي الهلال.
كما وصف البطاقة الصفراء الثانية بالمستحقة أيضًا، مشيرًا إلى أن تأخر اللاعب في الخروج من أرضية الملعب لتلقي العلاج يُعد سلوكًا غير رياضي، يستوجب الإنذار وفقًا لقوانين اللعبة.
ويأتي هذا الجدل التحكيمي ليضيف بُعدًا إضافيًا للمواجهة، التي أسهمت نتيجتها في إشعال المنافسة على صدارة دوري روشن السعودي.
